民间借贷纠纷 （2019）辽03民终4312号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告在2018年之前多次向被告出借款项，被告亦在此期间多次偿还。由于借款和还款次数频繁，双方均无法明确说明借款及清偿的具体情况，故在此期间双方的借款数额不明确。现原告提供被告在上述期间内为其出具的三张借据，主张被告欠其借款15万元，经被告偿还3.5万元后，还应当偿还其借款本金11.5万元。对于原告所称的被告已经偿还3.5万元的事实，被告提供了原告为其出具的收据予以证明，该收据中载明“收董凯35000元，欠尾款35000元”，关于收据出具的时间问题，被告方主张形成于上述三张借据之后，原告表示认可，并确认该3.5万元的收据就是偿还其主张的15万元借款的本金。另外，关于3.5万元还款的收据，原、被告均认可系被告的父亲代替被告偿还。结合以上情况，本案主要争议在被告偿还原告3.5万元借款本金后，尚欠款项数额是多少。对此，原告坚持主张11.5万元，而被告主张由于此后还有数次小额借款和偿还的行为，仅应当偿还原告2.4万元。关于原告的主张，根据通常交易习惯的理解，“欠尾款”这样的表述，通常是在双方对此前债务结算后形成，结合被告的父亲召集包括原告在内的被告的债权人，集中替被

合法的借贷关系受法律保护。本案原告在2018年之前多次向被告出借款项，被告亦在此期间多次偿还。由于借款和还款次数频繁，双方均无法明确说明借款及清偿的具体情况，故在此期间双方的借款数额不明确。现原告提供被告在上述期间内为其出具的三张借据，主张被告欠其借款15万元，经被告偿还3.5万元后，还应当偿还其借款本金11.5万元。对于原告所称的被告已经偿还3.5万元的事实，被告提供了原告为其出具的收据予以证明，该收据中载明“收董凯35000元，欠尾款35000元”，关于收据出具的时间问题，被告方主张形成于上述三张借据之后，原告表示认可，并确认该3.5万元的收据就是偿还其主张的15万元借款的本金。另外，关于

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4312号上诉人（原审被告）：董凯，男，1997年1月13日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：董伟，男，1971年9月9日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：王建博，男，1995年8月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人董凯因与被上诉人王建博民间借贷纠纷……