买卖合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00129号

因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王春森、刘冬梅虽陈述双方约定管辖法院由工程所在地法院管辖，但未能提供证据加以证实，现王春森、刘冬梅作为原审被告，赵新桥选择二人住所地法院诉讼符合法律规定，应予支持。王春森提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　徐　兵代理审判员　孙　权代理审判员　朱　海二〇一五年十一月二十六日书　记　员　王弯弯第1页／共2页 关注

因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王春森、刘冬梅虽陈述双方约定管辖法院由工程所在地法院管辖，但未能提供证据加以证实，现王春森、刘冬梅作为原审被告，赵新桥选择二人住所地法院诉讼符合法律规定，应予支持。王春森提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　徐　兵代理审判员　孙　权代理审判员　朱　海二〇一五年十一月二十六日书　记　员　王弯弯第1页／共2页 关注

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00129号上诉人（原审被告）王春森。被上诉人（原审原告）赵新桥。原审被告刘冬梅。上诉人王春森因与被上诉人赵新桥、原审被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初第1415-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。审法院经审……