买卖合同纠纷 （2019）津02民终6785号

双方签订的《工业品购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。运博公司未履行交货义务，且已经向玲颖公司退还合同款项200000元，玲颖公司对此也没有异议，故双方之间的《工业品购销合同》已实际解除。玲颖公司主张运博公司赔偿玲颖公司违约定金200000元，因合同中明确约定买方预付的款项为订金而非定金，且玲颖公司未提交证据证明双方对合同内容进行变更，故玲颖公司支付给运博公司的200000元款项的性质应认定为订金，订金为合同的预付款，不具有违约惩罚性质，故对玲颖公司要求运博公司赔偿200000元定金的诉讼请求一审法院不予支持。关于玲颖公司主张的车旅费，因玲颖公司经一审法院依法释明后仍无法明确其具体数额，并且未提交证据予以证明，故一审法院对玲颖公司该项诉讼请求不予支持。运博公司经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对玲颖公司的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释

双方签订的《工业品购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。运博公司未履行交货义务，且已经向玲颖公司退还合同款项200000元，玲颖公司对此也没有异议，故双方之间的《工业品购销合同》已实际解除。玲颖公司主张运博公司赔偿玲颖公司违约定金200000元，因合同中明确约定买方预付的款项为订金而非定金，且玲颖公司未提交证据证明双方对合同内容进行变更，故玲颖公司支付给运博公司的200000元款项的性质应认定为订金，订金为合同的预付款，不具有违约惩罚性质，故对玲颖公司要求运博公司赔偿200000元定金的诉讼请求一审法院不予支持。关于玲颖公司主张的车

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6785号上诉人（原审原告）：上海玲颖实业有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇长建路525号。法定代表人：樊静文，总经理。委托诉讼代理人：耿国强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市运博钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东100米。法定代表人：陈维康，总经理。上诉人上海玲颖实业有限公司（以下简称玲颖公司）因与被上……