民间借贷纠纷 （2016）冀01民终3597号

根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、本案借款数额是多少？二、李洁应否承担本案债务的还款责任？关于本案借款数额的问题。姚海彦主张双方存在3万元的借贷关系，并提供借条及银行转款凭证，李洁对借款数额不予认可，但麻旭涛作为本案的借款人，并未对原审判决提起上诉，视为对原审认定的收到姚海彦3万元借款事实的认可，故李洁主张原审认定的借款数额错误不成立，本院不予支持。关于李洁应否承担本案债务还款责任的问题。涉案债务形成于李洁与麻旭涛夫妻关系存续期间，且李洁未提供证据证明本案债务未用于家庭共同生活，亦未提供麻旭涛嗜赌的证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，李洁应承担本案债务的偿还责任。

根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、本案借款数额是多少？二、李洁应否承担本案债务的还款责任？关于本案借款数额的问题。姚海彦主张双方存在3万元的借贷关系，并提供借条及银行转款凭证，李洁对借款数额不予认可，但麻旭涛作为本案的借款人，并未对原审判决提起上诉，视为对原审认定的收到姚海彦3万元借款事实的认可，故李洁主张原审认定的借款数额错误不成立，本院不予支持。关于李洁应否承担本案债务还款责任的问题。涉案债务形成于李洁与麻旭涛夫妻关系存续期间，且李洁未提供证据证明本案债务未用于家庭共同生活，亦未提供麻旭涛嗜赌的证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3597号上诉人（原审被告）：李洁。被上诉人（原审原告）：姚海彦。原审被告：麻旭涛。上诉人李洁因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年12月22日，麻旭涛以买房为由向姚海彦借款30000元，借款期限自20……