商标权权属纠纷 （2018）川17民初7号
裁判要旨
本案审理的焦点为：一、关于被告是否侵害了原告注册商标专用权及是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，原告依法取得第8228211号“小米”、第8911270号“”注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。“小米”、“”商标经小米科技公司长期使用为消费者所熟知。被告销售的被诉侵权移动电源产品在外包装上、实物上、使用说明上使用的“”标识，与原告拥有的第8911270号“”注册商标完全相同，构成销售产品商标相同。通过对被诉侵权商品和原告产品进行对比，两者从外包装、重量、质感上均存在显著区别,且被诉侵权商品与原告上述注册商标核定使用商品为相同商品。被告销售的被诉侵权移动电源产品足以使相关消费者公众与原告的“”注册商标移动电源产品产生混同。被告销售的被控侵权商品使用了与原告注册商标相同的商标标识，构成对原告注册商标专
摘要
原告小米科技有限责任公司与被告大竹县贵琼通讯门市商标权权属、侵权纠纷一案一审民事判决书 商标权权属纠纷
正文（节选）
文书内容四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民初7号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：大竹县贵琼通讯门市，经营场所，大竹县竹阳镇煌歌广场H9-9-10号门市。经营者：蒋贵琼。原告小米科技有限责任公……