买卖合同纠纷 (2017)苏12民终127号

案号
(2017)苏12民终127号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2017-03-17

裁判要旨

1、丰皋公司和杨德华的抗辩意见并无证据佐证;2、涉案《腾达产品销售合同》载明的需方为“上海丰皋机械设备租赁有限公司”,杨德华在法定代表人处签字,而腾达公司与找到杨德华对账后形成的欠条亦载明“上海丰皋机械设备租赁有限公司”为欠款单位,杨德华系“单位经办人”,结合腾达公司和丰皋公司的经营范围,现有证据证明涉案《腾达产品销售合同》的需方为丰皋公司。一审法院认为,合同成立生效后,双方均应按照约定履行合同义务。腾达公司已按约向丰皋公司提供4台塔吊,丰皋公司理应及时全额支付货款。现腾达公司提供的丰皋公司法定代表人出具的欠条,证明双方已经经过结算,故腾达公司要求丰皋公司给付货款508000元的诉讼请求应予支持。关于违约金一节,双方就未付款项的逾期违约金约定按日3‰计算,腾达公司自愿调整为按照同期银行贷款利率的两倍计算不违反法律、法规的相关规定,一审法院照准,计算期间为从双方合同约定的最后一次付款日期的次日起至实际还款之日止。杨德华作为连带责任担保人应对前述债务承担连带清偿责任,其在清偿后有权向丰皋公司追偿。杨德华、刘锋、郭继平、孟骏翔、郭勇、顾江明、陈宽文、陈兵作为丰皋公司的股东,依法应当按期足额缴

摘要

1、丰皋公司和杨德华的抗辩意见并无证据佐证;2、涉案《腾达产品销售合同》载明的需方为“上海丰皋机械设备租赁有限公司”,杨德华在法定代表人处签字,而腾达公司与找到杨德华对账后形成的欠条亦载明“上海丰皋机械设备租赁有限公司”为欠款单位,杨德华系“单位经办人”,结合腾达公司和丰皋公司的经营范围,现有证据证明涉案《腾达产品销售合同》的需方为丰皋公司。一审法院认为,合同成立生效后,双方均应按照约定履行合同义务。腾达公司已按约向丰皋公司提供4台塔吊,丰皋公司理应及时全额支付货款。现腾达公司提供的丰皋公司法定代表人出具的欠条,证明双方已经经过结算,故腾达公司要求丰皋公司给付货款508000元的诉讼请求应予支

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终127号上诉人(原审被告):郭勇,男,1974年9月15日生,汉族,住江苏省如皋市。上诉人(原审被告):顾江明,男,1967年10月26日生,汉族,住江苏省如皋市。上诉人(原审被告):刘锋,男,1972年9月16日生,汉族,住江苏省如皋市。三上诉人共同委托诉讼代理人:杨跃辉、梁江辉,上海安盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泰州市……