诈骗 （2017）津01刑终56号

被告人王蒲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。王蒲在诈骗后，向被害人归还了部分钱款，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王蒲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人王蒲退赔被害人穆某2财产损失人民币494370元。宣判后，原审被告人王蒲不服，以其行为不是犯罪，应属民事纠纷为由提出上诉。上诉人王蒲的辩护人认为，原审法院认定上诉人王蒲构成诈骗罪事实不清，证据不足：一、“王蒲向穆某2谎称其从事银行融资业务”事实不清，证据不足；二、原审法院认定王蒲骗取穆某2607000元的事实不清，证据不足；三、本案没有证据证明王蒲主观上存在诈骗被害人钱财的故意。综上，上诉人王蒲不构成诈骗罪。天津市人民检察院第一分院认为，本案法律文书齐全，诉讼程序合法；原判认定上诉人王蒲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。王蒲的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人王蒲提出的上诉

被告人王蒲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。王蒲在诈骗后，向被害人归还了部分钱款，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王蒲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人王蒲退赔被害人穆某2财产损失人民币494370元。宣判后，原审被告人王蒲不服，以其行为不是犯罪，应属民事纠纷为由提出上诉。上诉人王蒲的辩护人认为，原审法院认定上诉人王蒲构成诈骗罪事实不清，证据不足：一、“王蒲向穆某2谎称其从事银行融资业务”事实不清，证据不足；二、原审法院认定王蒲

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终56号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王蒲，男，1974年3月12日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。2010年5月因买卖、使用伪造公文印章被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月25日被监视居住，2016年6月23日被取保候审……