民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终353号

合法的借贷关系受法律保护。穆香英提供的证据经原审法院审查并经双方质证,符合证据有效要件,为合法有效证据，原审法院予以认定。穆香英与王秀忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权债务无特别约定应属夫妻共同共有，穆香英作为债权共有人向任德信主张债权并无不当，应予支持。任德信认可欠条系其本人出具，但否认欠款事实，未提供相反证据证实，原审法院不予采信。欠条中未约定欠款归还时间，穆香英可随时要求任德信偿还，因此对任德信提出的欠款已过诉讼时效的辩称，原审法院不予采信。对穆香英主张的利息，因双方未明确约定，对欠款利息应自穆香英向原审法院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：一、任德信于判决生效后十日内偿还穆香英欠款4974元及利息（利息自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回穆香英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任德信负担。上诉

合法的借贷关系受法律保护。穆香英提供的证据经原审法院审查并经双方质证,符合证据有效要件,为合法有效证据，原审法院予以认定。穆香英与王秀忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权债务无特别约定应属夫妻共同共有，穆香英作为债权共有人向任德信主张债权并无不当，应予支持。任德信认可欠条系其本人出具，但否认欠款事实，未提供相反证据证实，原审法院不予采信。欠条中未约定欠款归还时间，穆香英可随时要求任德信偿还，因此对任德信提出的欠款已过诉讼时效的辩称，原审法院不予采信。对穆香英主张的利息，因双方未明确约定，对欠款利息应自穆香英向原审法院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终353号上诉人（原审被告）：任德信。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：穆香英。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人任德信因与被上诉人穆香英民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……