民间借贷纠纷 （2018）辽12民终114号

本案争议的焦点：（一）李黎与王可玉之间是否存在15万元借款；（二）如存在借款，是否属于王可玉、李秀娟的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，本院从借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系及当事人到庭情况等事实审查借贷关系是否真实存在。在本案中，李黎向本院提交的借条、银行卡交易明细与证人徐丽芬当庭作证的证言相互印证一致，李黎与王可玉之间的借贷关系成立。为保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，在第一次庭审（2017年9月4日）前，一审法院告知李秀娟应到庭参加庭审，李秀娟向本院提交声明一份：“因本人生病需住院治疗，不能参与诉讼，由诉讼代理人出庭”。但未提供病志等相关证据予以证实。在第二次庭审（2017年11月2日）前经一审法院传唤和通知，李秀娟及其委托诉讼代理人孙筠均未到庭参加庭审，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。本案争议的焦点：（二）如存在借款，是否属于王可玉、李秀娟的夫妻共同债务。依据第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债

上诉人李秀娟与被上诉人李黎、原审被告王可玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终114号上诉人（原审被告）：李秀娟,住开原市。委托诉讼代理人：李红军（上诉人的哥哥），住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）:李黎，住开原市。原审被告：王可玉，住开原市。上诉人李秀娟因与被上诉人李黎、原审被告王可玉民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立……