买卖合同纠纷 （2019）甘04民终1376号

原告在诉状上陈述，被告共计欠其砖款16039元，庭审中，原告又陈述被告共计欠其砖款49039元，被告分两次给付33000元，被告对原告的陈述均不予认可。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原、被告之间并未签订书面的合同，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告对此予以否认。原告所提交的证据并不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，不足以证明被告拖欠其货款，对此原告应承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告在经营期间和停止经营后均应当积极主张权利实现债权，但原告没有证据证明从2000年6月至2016年6月期间，原告向被告主张结算和

原告在诉状上陈述，被告共计欠其砖款16039元，庭审中，原告又陈述被告共计欠其砖款49039元，被告分两次给付33000元，被告对原告的陈述均不予认可。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原、被告之间并未签订书面的合同，原告主张

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1376号上诉人（原审原告）：景泰县芦阳镇第三砖厂。住所地:甘肃省景泰县芦阳镇红岘口。法定代表人：王新全，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：化勤，男，1961年8月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人景泰县芦阳镇第三砖厂因与被上诉人化勤买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（201……