定作合同纠纷 （2017）京01民终4580号

三环永磁公司与湘铧公司之间存在定作合同关系，该定作合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。一审庭审中，双方均确认定作合同已于2011年6月21日解除。根据我国合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。该案中，双方已经通过签订备忘录及在诉讼中现场勘验的方式确认了由于湘铧公司行使解除权，给三环永磁公司造成的损失范围，即库存成品3432732件（价值1029819.6美元）、毛坯358块（价值19857.8美元）、半成品1674443颗（价值505472.5美元），合计1555149.9美元。因上述库存产品为定制产品，并无残值，故湘铧公司应对给三环永磁公司造成的上述损失予以赔偿，现三环永磁公司主张赔偿金额为1392000美元，低于双方约定的上述损失金额，一审法院对此不持异议。湘铧公司辩称，备忘录中并未对赔偿金额达成一致，三环永磁公司不应按照成品

三环永磁公司与湘铧公司之间存在定作合同关系，该定作合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。一审庭审中，双方均确认定作合同已于2011年6月21日解除。根据我国合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。该案中，双方已经通过签订备忘录及在诉讼中现场勘验的方式确认了由于湘铧公司行使解除权，给三环永磁公司造成的损失范围，即库存成品3432732件（价值1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4580号上诉人（原审被告）：湘铧企业股份有限公司。法定代表人：洪进富，董事长。委托诉讼代理人：宁光，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三环永磁（北京）科技有限公司。法定代表人：陈伟明，董事长。委托诉讼代理人：李为民，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新芳，……