委托合同纠纷 (2015)苏中民终字第00950号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。韩宝正委托台运海处理取得在昆山市千灯镇兴办民办幼儿园的办学许可之事宜,台运海接受该委托,均系双方真实意思表示,且并不违反法律法规的规定,双方之间的委托合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定,委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原审法院对韩宝正请求解除与台运海的委托合同的主张予以支持。关于韩宝正支付给台运海50000元的性质,韩宝正认为该50000元是预付给台运海处理取得办学许可过程中所需缴纳的办证费、环评测试费、卫生费等费用。台运海则认为系委托报酬及处理办学办证事宜所需的费用包括房屋租金等。根据对收条上“办理‘千灯幼儿园镇政府同意办学批文’之费用”字样的理解,原审法院认为韩宝正向台运海支付的50000元系韩宝正向台运海预付的处理委托事务的费用,而非委托报酬。关于房屋租金系由韩宝正及祝涛、毛玉玲支付还是台运海支付,原审法院综合双方提交的证据及在庭审中的陈述,认定房屋租金系韩宝正及祝涛、毛玉玲支付,理由如下:1、从房屋租金的支付时间看,第一次支付房屋租金76666元的时间在韩宝正交付台运海本案诉争的5
摘要
委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。韩宝正委托台运海处理取得在昆山市千灯镇兴办民办幼儿园的办学许可之事宜,台运海接受该委托,均系双方真实意思表示,且并不违反法律法规的规定,双方之间的委托合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定,委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原审法院对韩宝正请求解除与台运海的委托合同的主张予以支持。关于韩宝正支付给台运海50000元的性质,韩宝正认为该50000元是预付给台运海处理取得办学许可过程中所需缴纳的办证费、环评测试费、卫生费等费用。台运海则认为系委托报酬及处理办学办证事宜所需的费用包括房屋租金等。根据对收条上“
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第00950号上诉人(原审被告)台运海。委托代理人桑学明,江苏和舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韩宝正。委托代理人陈浩楚,上海市华典律师事务所律师。上诉人台运海因与被上诉人韩宝正委托合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0421号民事判决,向本院提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后,依法组成合议庭……