（2015）成行终字第265号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。就本案查明的案件事实看，上诉人于2003年即得知征地拆迁行为以及自身未得到住房安置，但其直到2015年1月6日才向法院提起本案诉讼，根据前述规定，上诉人提起的诉讼已超过法定的起诉期限。被上诉人同安街办于2014年11月对上诉人作出的信访答复，并不影响本案起诉期限的计算。原审裁定驳回起诉正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟东代理审判员 邱方丽代理审判员 蒋娜娜二〇一五年五月八日书 记 员 陈妍洁附：本案相关法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。就本案查明的案件事实看，上诉人于2003年即得知征地拆迁行为以及自身未得到住房安置，但其直到2015年1月6日才向法院提起本案诉讼，根据前述规定，上诉人提起的诉讼已超过法定的起诉期限。被上诉人同安街办于2014年11月对上诉人作出的信访答复，并不影响本案起诉期限的计算。原审裁定驳回起诉正确。依照修改前
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第265号上诉人（原审原告）曾正其，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。上诉人（原审原告）曾福福，女，1997年10月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处。住所地：……