建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民终1406号

本案的争议焦点主要有以下几点，（一）双方签订的内部承包施工合同的效力如何？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定合同无效。故双方签订的内部承包施工合同为无效合同。（二）投标保证金60万元、低价风险金300万元及履约保证金293.1万元是谁缴纳？双方名为内部承包，实为挂靠，双方签订的合同、陈永伟提供的对账单、转账单据、安庐公司返还陈永伟保证金的汇款凭证、陈永伟出具给安庐公司的收条均能证明，低价风险金300万元、投标保证金60万元是由陈永伟支付。建投公司于2015年12月18日出具的情况说明可以证明低价风险保证金300万元及履约保证金293.1万元已经退还给安庐公司。安庐公司在庭审中也认可60万元的投标保证金也已经退还。安庐公司应将60万元的投标保证金退还陈永伟。庭审中双方均认可293.1万元履约保证金是从王友顺处所借，自肖尤良账户汇入安庐公司账户。而王友顺在起诉安庐公司借款纠纷一案中向安庐公司主张了该笔借款并就该笔借款与安庐公司达成还款协议。故293.1万元的履约保证金的实际支付人应为安

本案的争议焦点主要有以下几点，（一）双方签订的内部承包施工合同的效力如何？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定合同无效。故双方签订的内部承包施工合同为无效合同。（二）投标保证金60万元、低价风险金300万元及履约保证金293.1万元是谁缴纳？双方名为内部承包，实为挂靠，双方签订的合同、陈永伟提供的对账单、转账单据、安庐公司返还陈永伟保证金的汇款凭证、陈永伟出具给安庐公司的收条均能证明，低价风险金300万元、投标保证金60万元是由陈永伟支付。建投公司于2015年12月18日出具的情况说明可以证

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1406号上诉人（原审原告）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D（1-6）。法定……