借用合同纠纷 （2018）鲁02民终867号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，宏星公司主张盛业公司向其赔偿874864元，主要证据为欠单两份，宏星公司应当证明欠单上载明的物品系宏星公司所有或曾经由宏星公司保管。通过庭审查明的事实可知，宏星公司为第三人的青岛香港花园浅水湾工程进行部分装修施工，盛业公司为第三人省房青岛公司的青岛香港花园浅水湾工程供应卫浴、洁具等物品；盛业公司与宏星公司之间无合同及经济往来，亦不存在结算问题；现宏星公司与第三人之间的工程尚未结算，盛业公司与第三人之间亦未进行结算，该欠单载明的货物是否实际曾经由宏星公司保管未提交证据。此外，欠单上物品的价格通过宏星公司提交的复印件亦无法证明，因此，通过宏星公司提交的证据无法证明其主张，宏星公司的诉讼请求依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回福建省泉州宏星装璜有限公司的诉讼请求。一审案件受

福建省泉州宏星装璜有限公司、青岛盛业能源实业有限公司借用合同纠纷二审民事判决书 借用合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终867号上诉人(原审原告)：福建省泉州宏星装璜有限公司。法定代表人：余宏希，职务总经理。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛盛业能源实业有限公司。法定代表人：孙秀波，职务总经理。委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。原审第三人：山东省……