租赁合同纠纷 （2016）赣07民终2534号

刘新忠对于向肖友华出具的结算单及欠条均予以认可，肖友华要求刘新忠偿还226000元及按约定支付逾期利息的诉求，依法予以支持。对于渝翔建筑公司是否承担连带清偿双方争议较大，一审法院认为，其一，渝翔建筑公司出具了《支付民工工资承诺书》，而刘新忠欠肖友华的款项中亦包含了部分挖机司机工资；其二、岳中志系渝翔建筑公司《西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段》的授权委托人（项目承包人），岳中志与刘新忠签订的《建设工程分包合同》应当视为代理渝翔建筑公司的行为，渝翔建筑公司有违法分包的事实；其三、渝翔建筑公司与刘新忠未进行工程款的结算，致使一审法院无法确认其尚未支付给刘新忠工程款的具体金额。综上，渝翔建筑公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，作出判决：一、由刘新忠偿还肖友华人民币226000元，并支付2015年3月17日起至还清款时止，按月利息15‰计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、渝翔建筑公司对上述欠款承

刘新忠对于向肖友华出具的结算单及欠条均予以认可，肖友华要求刘新忠偿还226000元及按约定支付逾期利息的诉求，依法予以支持。对于渝翔建筑公司是否承担连带清偿双方争议较大，一审法院认为，其一，渝翔建筑公司出具了《支付民工工资承诺书》，而刘新忠欠肖友华的款项中亦包含了部分挖机司机工资；其二、岳中志系渝翔建筑公司《西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段》的授权委托人（项目承包人），岳中志与刘新忠签订的《建设工程分包合同》应当视为代理渝翔建筑公司的行为，渝翔建筑公司有违法分包的事实；其三、渝翔建筑公司与刘新忠未进行工程款的结算，致使一审法院无法确认其尚未支付给刘新忠工程款的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2534号上诉人（原审被告）：重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县贵溪镇工农路244号。法定代表人：墙博。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖有华，男，1964年12月7日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1969年11月20日生，汉族，住于都县。上诉人重庆渝翔建筑安装有……