(2015)常行终字第74号

案号
(2015)常行终字第74号
法院
湖南省常德市中级人民法院
年份
2015
地域
湖南省常德市
裁判日期
2015-10-15

裁判要旨

部分确认“市国土局的行政行为是纠错行为,纠错后恢复至变更登记前的状态”,而未在最后的判项中予以判决错误。市国土局答辩称:18号注销决定认定事实清楚,证据确凿充分,程序合法,依法应予维持。原判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,依法应予维持,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,请求驳回上诉,维持原判。当事人原审提交并质证的证据已随案移送本院,经审查,可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点为市国土局作出的18号注销决定是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款:“单位和个人依法使用的国有土地,由县级以上人民政府登记造册,核发证书,确认使用权;其中,中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关,由国务院确定。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条:“单位和个人依法使用的国有土地,由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地主管部门提出土地登记申请,由县级以上人民政府登记造册,核发国有土地使用权证书,确认使用权。”之规定,审核颁发国有土地使用权利证书系县级以上地方人民政府的法定职权。《土地登记办法》第五十条规定

摘要

部分确认“市国土局的行政行为是纠错行为,纠错后恢复至变更登记前的状态”,而未在最后的判项中予以判决错误。市国土局答辩称:18号注销决定认定事实清楚,证据确凿充分,程序合法,依法应予维持。原判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,依法应予维持,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,请求驳回上诉,维持原判。当事人原审提交并质证的证据已随案移送本院,经审查,可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点为市国土局作出的18号注销决定是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款:“单位和个人依法使用的国有土地,由县级以上人民政府登记造册,核发

正文(节选)

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)常行终字第74号上诉人(原审原告)慈利县农业生产资料总公司,住所地湖南省慈利县零阳镇北门路口。法定代表人吴晓初,该公司经理。委托代理人李千明,该公司员工,代理权限为特别授权代理。委托代理人王章勇,广东金卓越律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)常德市国土资源局,住所地常德市武陵区武陵大道北段。法定代表人刘建跃,该局局长。委……