建设工程分包合同纠纷 （2013）浙台民终字第337号

原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的建设工程分包合同无效，但原告施工的工程经验收合格，可以参照合同约定支付工程价款。虽然原告施工的工程量未按合同约定的方式进行确定，但被告认可工程量结算表上记载的工程量为原告施工，故可以按照工程量结算表进行确定。经结算，被告尚有250388.7元工程余款未付。对此，被告认为还应扣除工程延期的款项，原告则认为工程延期系莫拉克台风、涨潮、梅雨、停水停电等原因造成，并非原告造成，且被告主张已经超过诉讼时效。补充协议约定工程延期的款项在工程款中扣回，故在确定被告拖欠的工程款时应扣除工程延期的相应款项。至于莫拉克台风在原、被告签订补充协议前已经发生，梅雨、涨潮等不属于涉案工程无法预见的情形，而原告未能证实由于被告原因造成停水停电，故原告关于工程延期原因在被告方的主张不能成立。由于工程延期款项的扣除是被告针对原告要求支付工程款的抗辩，不存在诉讼时效的问题。鉴于原告未完工退场、被告作为主张扣款一方又未能证实原告退场的时间，该院在确定扣款金额时，酌情按照原告认可的2010年6月7日的退场时间来计算，为56000元。因此，被告还应支付194388.7元。涉案工程于2

原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的建设工程分包合同无效，但原告施工的工程经验收合格，可以参照合同约定支付工程价款。虽然原告施工的工程量未按合同约定的方式进行确定，但被告认可工程量结算表上记载的工程量为原告施工，故可以按照工程量结算表进行确定。经结算，被告尚有250388.7元工程余款未付。对此，被告认为还应扣除工程延期的款项，原告则认为工程延期系莫拉克台风、涨潮、梅雨、停水停电等原因造成，并非原告造成，且被告主张已经超过诉讼时效。补充协议约定工程延期的款项在工程款中扣回，故在确定被告拖欠的工程款时应扣除工程延期的相应款项。至于莫拉克台风在原、被告签订补充协议前已经发生，梅雨、涨潮等不属

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第337号上诉人（原审原告）：陈远顺。委托代理人：项宇伟。委托代理人：孙瑞森。上诉人（原审被告）：浙江金灵建设有限公司。法定代表人：潘小平。委托代理人：叶长青。委托代理人：朱道平。上诉人陈远顺、浙江金灵建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……