（2015）沪一中民一（民）终字第3133号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任，属于侵权损害赔偿责任，应当符合一般侵权行为的四要件：行为人主观上存在过错、行为具有违法性、存在损害事实、损害事实与加害行为之间存在因果关系。本案中，汪廷生主张张力娟恶意诉讼并申请保全汪廷生的合法财产，因张力娟的诉讼最终未获得法院支持，故张力娟的财产保全属于违法错误保全。法院认为，诉讼并申请财产保全，最终诉讼未获得法院的支付，并不当然属于申请保全有错误的情形，并不能因此就认定申请人主观上存在过错，属恶意诉讼。张力娟与汪廷生于2005年6月25日签订了《合伙经营协议》，双方共同投入资金、设备，租赁上海东方储罐有限公司名下的20亩地，扩大杰特公司的规模，同日，张力娟还与龙＊＊签订了同样的合伙经营协议。之后，张力娟陆续向杰特公司投入资金131万余元，并在经营过程中与汪廷生添置了合伙财产，价值逾164万元。此外，在经营过程中，汪廷生还于2006年10月从杰特公司账户中汇出28万余元为其购买住房。2007年10月，汪廷生将杰特公司的股权转让给张力娟和龙＊

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任，属于侵权损害赔偿责任，应当符合一般侵权行为的四要件：行为人主观上存在过错、行为具有违法性、存在损害事实、损害事实与加害行为之间存在因果关系。本案中，汪廷生主张张力娟恶意诉讼并申请保全汪廷生的合法财产，因张力娟的诉讼最终未获得法院支持，故张力娟的财产保全属于违法错误保全。法院认为，诉讼并申请财产保全，最终诉讼未获得法院的支付，并不当然属于申请保全有错误的情形，并不能因此就认定申请人主观上存在过错，属恶意诉讼。张力娟与汪廷生于2005年6月25日签订了《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3133号上诉人（原审原告）汪廷生。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张力娟。委托代理人龙周泉（系张力娟之子）。上诉人汪廷生因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25001号民事判决，向本院提起上诉。本……