聚众扰乱社会秩序 （2016）闽05刑终490号

上诉人林某乙、刘某乙及原审被告人林某丙、林某丁欲催讨与他人事先约定的“介绍费”，未能采取合法的途径，却伙同他人在较长期间内多次通过驾车堵路等方式阻扰施工，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其中，上诉人林某乙系首要分子，上诉人刘某乙及原审被告人林某丙、林某丁系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人林某乙、刘某乙及原审被告人林某丁均曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯本案之罪，对其三人酌情从重处罚。上诉人刘某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈春荣代理审判员　　傅唤昌代理审判员　　张小燕二〇一六年八月九日书　记　员　　庄惠平附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法

上诉人林某乙、刘某乙及原审被告人林某丙、林某丁欲催讨与他人事先约定的“介绍费”，未能采取合法的途径，却伙同他人在较长期间内多次通过驾车堵路等方式阻扰施工，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其中，上诉人林某乙系首要分子，上诉人刘某乙及原审被告人林某丙、林某丁系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人林某乙、刘某乙及原审被告人林某丁均曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯本案之罪，对其三人酌情从重处罚。上诉人刘某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终490号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某乙（曾用名林某甲），男，1982年3月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。曾因犯敲诈勒索罪于2003年6月24日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2005年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10……