提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宜民一终字第00758号

公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将依法获得相应的赔偿。本案中，汪元来受朱成金、陈高平雇请在巨源建设公司工地提供劳务过程中受伤，汪元来作为赔偿权利人有权获得赔偿，现其要赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费于法有据，对其合理部分应予以支持。在庭审过程中，巨源建设公司提出，汪元来与其之间不存在任何形式用工关系，且对汪元来损伤没有任何故意和过失，不应承担赔偿责任。原审法院认为，巨源建设公司与朱成金、陈高平的施工合同是在事发后签订的，且其明知朱成金、陈高平没有相应资质而将工程承包给他们，并将作业过程中可能发生的安全风险分配给分包人，明显是一种规避法律的行为，故对汪元来损害后果的发生应承担相应的过错责任。朱成金与陈高平作为分包方，应对所雇请员工的安全进行监管，故应对汪元来在提供劳务过程中造成的损害承担相应赔偿责任。朱成金与陈高平是合伙关系，应互负连带责任。汪元来作为一名从业多年的老木工，应有一定的判知能力和安意识，其明知所从事的工作具有高危性，却未进行必要的安全注意，自身具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。其责任大小按朱成金、陈高平50%，巨源建设公

公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将依法获得相应的赔偿。本案中，汪元来受朱成金、陈高平雇请在巨源建设公司工地提供劳务过程中受伤，汪元来作为赔偿权利人有权获得赔偿，现其要赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费于法有据，对其合理部分应予以支持。在庭审过程中，巨源建设公司提出，汪元来与其之间不存在任何形式用工关系，且对汪元来损伤没有任何故意和过失，不应承担赔偿责任。原审法院认为，巨源建设公司与朱成金、陈高平的施工合同是在事发后签订的，且其明知朱成金、陈高平没有相应资质而将工程承包给他们，并将作业过程中可能发生的安全风险分配给分包人，明显是一种规避法律的行为

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00758号上诉人（原审原告）：汪元来，男，1952年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成金，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：陈高平，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。上述两被上诉人的共同委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。被……