买卖合同纠纷 （2016）晋01民终3264号

原告与被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律以及相关行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告提供合同设备后，被告仅支付合同预付款17400元，余款156600元未依约支付，故原告主张由被告支付剩余货款156600元，理由正当，予以支持。关于被告未按约定支付货款的违约责任，因双方合同约定每延误一周的违约金为合同总额的0.1%，违约金不超过合同总额的5%，现原告主张被告支付违约金6612元，理由正当，予以支持。关于被告辩称该已付清原告货款的意见，因未提供相关证据佐证，且庭审中被告虽申请对2013年1月31日向原告出具的《还款协议》中“朱国权”的签字真伪进行司法鉴定，但因对该协议中所加盖的被告的公章不申请进行鉴定，而“朱国权”签字的真伪并不影响该《还款协议》的效力，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告太原市知行汇通科技有限公司于本判决声效果后十日内支付原告山西启明动力网络信息科技有限公司货款156600元。二、被告太原市知行汇

原告与被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律以及相关行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告提供合同设备后，被告仅支付合同预付款17400元，余款156600元未依约支付，故原告主张由被告支付剩余货款156600元，理由正当，予以支持。关于被告未按约定支付货款的违约责任，因双方合同约定每延误一周的违约金为合同总额的0.1%，违约金不超过合同总额的5%，现原告主张被告支付违约金6612元，理由正当，予以支持。关于被告辩称该已付清原告货款的意见，因未提供相关证据佐证，且庭审中被告虽申请对2013年1月31日向原告出具的《还款协议》中“朱国权”的签字真伪进行司法鉴定

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3264号上诉人（原审被告）太原知行汇通科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路东巷60号山西省二轻文教事业发展中心413号。法定代表人朱国权，经理。委托代理人苗江英，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西启明动力网络信息技术有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢808号。法定代表杨道峰，经理。上诉人太原知行……