买卖合同纠纷 （2015）运中商终字第12号

本案中，上诉人昌佳公司与上诉人鑫龙公司之间订立的《钢材供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，上诉人昌佳公司按照约定向上诉人鑫龙公司提供钢材，履行了出卖人的交付义务。上诉人鑫龙公司仅支付部分货款后不再履行剩余货款的支付义务，其行为已构成违约，上诉人鑫龙司应承担支付剩余货款及相应利息的违约责任。关于利息的支付时间及计算标准的问题。本案所涉合同中，双方约定鑫龙公司在接收货物后30日内付清货款，否则应承担未付货款的利息即月息1.2%，2010年11月底必须付清全部货款等等，该内容系双方当事人对支付货款时间及违约责任的约定。由于双方当事人直至2010年12月3日仍在履行钢材供应合同，且上诉人鑫龙公司于2012年6月11日支付昌佳公司的10万元（承兑汇票）系所涉合同的货款，综合上述事实，应认定双方对支付货款的时间进行了变更，即未约定货款支付时间，利息的起算时间以上诉人昌佳公司就本案提起诉讼的时间计算为宜，计算标准应按合同约定。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案所涉合同履行中，鑫龙公司支付昌佳公司最后一笔货款的时间为2012年6月11日

本案中，上诉人昌佳公司与上诉人鑫龙公司之间订立的《钢材供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，上诉人昌佳公司按照约定向上诉人鑫龙公司提供钢材，履行了出卖人的交付义务。上诉人鑫龙公司仅支付部分货款后不再履行剩余货款的支付义务，其行为已构成违约，上诉人鑫龙司应承担支付剩余货款及相应利息的违约责任。关于利息的支付时间及计算标准的问题。本案所涉合同中，双方约定鑫龙公司在接收货物后30日内付清货款，否则应承担未付货款的利息即月息1.2%，2010年11月底必须付清全部货款等等，该内容系双方当事人对支付货款时间及违约责任的约定。由于双方当事人直至

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中商终字第12号上诉人（原审原告）：运城市昌佳贸易有限公司。住所地，运城市机场大道。法定代表人：马淑娟，该公司董事长。委托代理人：张红荣，女，山西众志诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。住所地，运城市盐湖区。法定代表人：张晋魁，该公司董事长。委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。上诉人运城市昌佳贸易有限……