（2015）黔东行终字第34号

根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，林改确权发证工作流程为“摸底调查现有林权一第一榜公示一制定、通过林改方案一勘界一第二榜公示一签订（完善）合同一林权权利人申请发证一审核一输机一发证前第三榜公示一颁证一建档”，该程序为颁发《林权证》的必经程序。被告锦屏县人民政府就本案提交的证据材料虽然有三榜公示表，但没有证据证明公示表已在林地所在的乡、村、组公布，故被告锦屏县人民政府颁发锦府林证字（2009）第5226280801092-1／1《林权证》中宗地为03009号的林地登记程序违法。同时，被告向第三人颁发宗地为03009号《林权证》，经组织双方当事人到山场核对，《林权证》登记的四抵与争议山场实际情况不符，属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销锦屏县人民政府颁发给杨林登、杨林干的锦府林证字5226280801092-1／1《林权证》中宗地为03009号的林权登记，案件受理费50元，由被告负担。上诉人杨林登、杨林干共同上诉称：杨占武在一审提交的《山林所有证》存根登记的林地不是争议山的权源依据，而是“大

根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，林改确权发证工作流程为“摸底调查现有林权一第一榜公示一制定、通过林改方案一勘界一第二榜公示一签订（完善）合同一林权权利人申请发证一审核一输机一发证前第三榜公示一颁证一建档”，该程序为颁发《林权证》的必经程序。被告锦屏县人民政府就本案提交的证据材料虽然有三榜公示表，但没有证据证明公示表已在林地所在的乡、村、组公布，故被告锦屏县人民政府颁发锦府林证字（2009）第5226280801092-1／1《林权证》中宗地为03009号的林地登记程序违法。同时，被告向第三人颁发宗地为03009号《林权证》，经组织双方当事人到山场核对，《林权证》登记的四

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第34号上诉人（原审第三人）：杨林登，锦屏县人。上诉人（原审第三人）：杨林干，锦屏县人。被上诉人（原审原告）：杨占武，锦屏县人。原审被告：锦屏县人民政府。法定代表人：杨伟，县长。原审第三人：锦屏县大同乡大同村大兴片二组。诉讼代表人：杨林友，组长。原审第三人：锦屏县大同乡大同村大兴片三组。诉讼代表人：杨占武，组长。上诉人杨……