（2015）资行终字第2号

在谢达忠与资阳市凯利建设投资有限责任公司于2012年10月17日签订《企业拆迁补偿合同》时，案争（2009）第10号《房屋拆迁许可证》（载明的拆迁期限为2009年11月16日至2010年2月15日）已经失去既有效力，且本院作出并已生效的（2014）资行终字第58号行政裁定明确，谢达忠与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订拆迁补偿相关协议是根据资阳市雁江区人民政府作出的（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》。因此，（2009）第10号《房屋拆迁许可证》不对谢达忠产生拘束力，对谢达忠本人的权力义务没有实质性影响，其与该行政行为没有行政法上的利害关系，谢达忠针对该《房屋拆迁许可证》提起本案行政诉讼无原告主体资格。原审法院裁定不予受理本案的处理结果正确，但以谢达忠超过法定起诉期限不予受理属适用法律错误，应予纠正。谢达忠上诉的事实、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　阳　

在谢达忠与资阳市凯利建设投资有限责任公司于2012年10月17日签订《企业拆迁补偿合同》时，案争（2009）第10号《房屋拆迁许可证》（载明的拆迁期限为2009年11月16日至2010年2月15日）已经失去既有效力，且本院作出并已生效的（2014）资行终字第58号行政裁定明确，谢达忠与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订拆迁补偿相关协议是根据资阳市雁江区人民政府作出的（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》。因此，（2009）第10号《房屋拆迁许可证》不对谢达忠产生拘束力，对谢达忠本人的权力义务没有实质性影响，其与该行政行为没有行政法上的利害关系，谢达忠针对该《房屋拆迁许可证》提起

四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行终字第2号上诉人（原审起诉人）谢达忠，男，汉族，1953年8月2日出生。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。委托代理人冯凯，男，1984年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审诉状所列被告），资阳市雁江区房屋征收局。住所地资阳市雁江区政府东路**号。法定代表人吴嵩，局长。委托代理人朱涛，资阳市雁江区房屋征收局政策法规股股长。委托代理人袁明，……