建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终3660号

证据5双方无异议，应予确认，平春男提交的证据1和证据4是平春男单方委托鉴定所作出的鉴定意见，所依据的材料没有经过厚地公司、厚地泗阳分公司、苏杭公司的质证，故该证据不予采信。对于证据2和证据6，虽然是复印件，但厚地公司及厚地泗阳分公司认可杨丽、魏雅楠是厚地泗阳分公司的员工，再结合双方无异议的证据5，可以证明平春男撤场后，由泗阳住建局、被告厚地泗阳分公司、苏杭公司以及监理单位、工程咨询单位对平春男的施工工程量进行了确认，故应当予以采信。对证据3，有平春男、厚地泗阳分公司的员工杨丽和四维咨询公司的员工陈刚签字，再结合证据5，可以证明平春男及厚地泗阳分公司对江苏四维工咨询有限公司作出的平春男已完工的工程总价为33092652.08元进行确认。平春男还主张，土方工程结束后找过厚地泗阳分公司的常光宇协商，常光宇同意支付平春男土方工程款1564032.69元。因平春男对此未提供证据证明，且厚地公司及厚地泗阳分公司不予认可，故不予采信。综上，应认定平春男已完工的工程总价为33092652.08元。关于第二个争议焦点。平春男以苏杭公司名义与厚地泗阳分公司签订的《建设工程施工合同》违反了法律的禁止性规定，

证据5双方无异议，应予确认，平春男提交的证据1和证据4是平春男单方委托鉴定所作出的鉴定意见，所依据的材料没有经过厚地公司、厚地泗阳分公司、苏杭公司的质证，故该证据不予采信。对于证据2和证据6，虽然是复印件，但厚地公司及厚地泗阳分公司认可杨丽、魏雅楠是厚地泗阳分公司的员工，再结合双方无异议的证据5，可以证明平春男撤场后，由泗阳住建局、被告厚地泗阳分公司、苏杭公司以及监理单位、工程咨询单位对平春男的施工工程量进行了确认，故应当予以采信。对证据3，有平春男、厚地泗阳分公司的员工杨丽和四维咨询公司的员工陈刚签字，再结合证据5，可以证明平春男及厚地泗阳分公司对江苏四维工咨询有限公司作出的平春男已完工的工

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3660号上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙华路58号104室。法定代表人：史刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇厚地和美售楼部。法定代表人：史刚，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。二上诉……