金融借款合同纠纷 （2017）内04民终2811号

被告张某2以自己的名义，被告潘某、王某担保与原告签订个人借款担保合同，在原告处借款提供给张某3使用，三被告明知且系三被告真实意思表示，虽借款被认定为张某3犯贷款诈骗罪的事实，但被告张某2、潘某、王某担保与原告签订个人借款担保合同不必然无效，应认定合法有效。被告同济商会同时为该笔借款出具了担保函亦应承担保证责任，因保证方式约定不明确，应承担连带保证责任。原告要求四被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告潘某辩称此合同无效和被告同济商会辩称其提供的是一般保证的辩解意见，没有事实和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告张某2于本判决生效后立即返还欠原告中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金300000元、支付利息（截止2014年9月29日）3900元，本息合计303900元，并给付自2014年9月30日至借款本金还清日止的利息；被告赤峰市喀喇沁旗同济商会、潘某、王某承担连带责任。

被告张某2以自己的名义，被告潘某、王某担保与原告签订个人借款担保合同，在原告处借款提供给张某3使用，三被告明知且系三被告真实意思表示，虽借款被认定为张某3犯贷款诈骗罪的事实，但被告张某2、潘某、王某担保与原告签订个人借款担保合同不必然无效，应认定合法有效。被告同济商会同时为该笔借款出具了担保函亦应承担保证责任，因保证方式约定不明确，应承担连带保证责任。原告要求四被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告潘某辩称此合同无效和被告同济商会辩称其提供的是一般保证的辩解意见，没有事实和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2811号上诉人(原审被告)：赤峰市喀喇沁旗同济商会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇湖滨新区步行街。法定代表人：张某1，秘书长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北西区……