（2016）京04行初2637号

《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告作为本级人民政府，具有对申请人针对丰台公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，被告根据人民法院生效判决，在法定期限内对原告的行政复议申请重新进行处理，向被申请人丰台公安分局送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在丰台公安分局提交答复及相关证据后，对复议案件事实进行了审查，符合法定程序。（2016）京04行初62号《行政判决书》认定，丰政复字[2015]93号《驳回行政复议申请决定书》以《补正申请告知书》作为复议审查对象，并以该告知书未对原告的权利义务产生实际影响为由认定原告的行政复议申请不符合《行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，事实认定不清，证据不足，故依法撤销上述决定书。被告在重作过程中认定丰台公安分局在收到原告政府信息公开申请后作出《政府信息延长答复期告知书》又作出《补正申请告知书》的行政行为明显不当，并据此责令丰台公安分局对赵金德提出的信息公开申请重新作出答复，符合《行政复议法》第二十八

《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告作为本级人民政府，具有对申请人针对丰台公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，被告根据人民法院生效判决，在法定期限内对原告的行政复议申请重新进行处理，向被申请人丰台公安分局送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在丰台公安分局提交答复及相关证据后，对复议案件事实进行了审查，符合法定程序。（2016）京04行初62号《行政判决书》认定，丰政复字[2015]93号《驳回行政复议申请决定书》以《补正申请告知书》作为

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初2637号原告赵金德，男，汉族，1943年6月19日出生，北京燕赵一方渔具店员工。委托代理人赵燕东（原告之子），男，汉族，1973年12月23日出生，北京燕赵一方渔具店法定代表人。委托代理人郭建立，男，汉族，1979年3月28日出生，无业。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人……