买卖合同纠纷 （2020）苏03民终6831号

关于2018年5月21日徐兰琴汇入黄林账户的8万元，黄林在对汇款明细质证时已明确承认该笔款项是经费强介绍而形成的买卖关系，且事实上徐兰琴也收到了相应价值的黄沙，故现有证据足以认定就该8万元双方之间形成买卖合同关系。对于剩余的1.2万元货款，黄林虽辩称已退还案外人费强，但其并未举证证明其向费强退款已得到徐兰琴的同意，或费强已将该款返还徐兰琴，故其向费强付款并不能认定为对徐兰琴的有效付款，其仍应当承担退款责任。关于2018年6月10日、6月11日徐兰琴汇入黄林的50万元，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，应当由徐兰琴举证证明该款的性质为货款。首先，徐兰琴自认是应案外人费强的要求向黄林账号汇入的款项，且该账号也系费强提供，徐兰琴汇款之前并未与黄林就款项的性质进行交涉，而根据黄林提供的证人证言、微信聊天记录，费强向合伙体宣称该款项的性质为其投资款，黄林在之后与徐兰琴的交涉中也一直坚称该款为投资款。其次，徐兰琴在2018年6月29日与黄林的微信聊天中称“当初费总让我和他一起做，钱汇到我账上，让我经手经济账的”，其在庭审中对该内容的解释为“我到费总那边去买沙，他给我发沙，然后卖沙的款项直接打给我

关于2018年5月21日徐兰琴汇入黄林账户的8万元，黄林在对汇款明细质证时已明确承认该笔款项是经费强介绍而形成的买卖关系，且事实上徐兰琴也收到了相应价值的黄沙，故现有证据足以认定就该8万元双方之间形成买卖合同关系。对于剩余的1.2万元货款，黄林虽辩称已退还案外人费强，但其并未举证证明其向费强退款已得到徐兰琴的同意，或费强已将该款返还徐兰琴，故其向费强付款并不能认定为对徐兰琴的有效付款，其仍应当承担退款责任。关于2018年6月10日、6月11日徐兰琴汇入黄林的50万元，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，应当由徐兰琴举证证明该款的性质为货款。首先，徐兰琴自认是应案外人费强的要求向黄林账号汇入的款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6831号上诉人（原审原告)：徐兰琴，女，1969年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。上诉人（原审被告)：黄林，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦珍珍，江苏大运河律师事务所律师。上诉人徐兰琴因与上诉人黄……