建设工程合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00523号

本案应围绕十堰建工集团的上诉理由进行审理。关于康明斯公司位于武汉经济技术开发区制冷站房给排水外网、室内照明、自动报警消防工程是否是高学良施工的问题。首先，高学良提交了其与酌源分公司签订的《建设工程施工专业分包合同》。其次，十堰建工集团未提交上述工程系他人施工的证据。因此，一审法院认定上述工程系高学良施工并无不当。关于一审判决适用法律的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条虽规定了建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人才能请求支付工程价款，但是，康明斯公司在高学良所施工的工程未经竣工验收的情况下已使用了该工程，可视为康明斯公司对建筑工程质量的认可，因此，一审判决适用法律是正确的。综上，十堰建工集团的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，750元，由十堰市东风建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余小乔审　判　员　　陈继红代理审判员　　安林锋二〇一四年七月二十三日

本案应围绕十堰建工集团的上诉理由进行审理。关于康明斯公司位于武汉经济技术开发区制冷站房给排水外网、室内照明、自动报警消防工程是否是高学良施工的问题。首先，高学良提交了其与酌源分公司签订的《建设工程施工专业分包合同》。其次，十堰建工集团未提交上述工程系他人施工的证据。因此，一审法院认定上述工程系高学良施工并无不当。关于一审判决适用法律的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条虽规定了建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人才能请求支付工程价款，但是，康明斯公司在高学良所施工的工程未经竣工验收的情况下已使用了该工程，可视为康明斯公司对建筑工程质量的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00523号上诉人（原审被告）：十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地湖北省十堰市大岭路**。法定代表人：张有平，该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学良，男，1966年8月11日出生，汉族。原审被告：十堰市东风建筑工程集团有限公司酌源分公司，住所地十堰市人民南路东方大厦****房……