（2015）深中法行终字第1049号

本案的争议焦点是原告对被告信访答复不予受理行为不服提起行政诉讼，是否属于原审法院行政诉讼的受理范围。根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，原告信访要求被告为其利用行政职权来维护其合法权益，解决其在第三人单位拥有的权益问题，被告给予信访答复不予受理。如原告对被告的处理意见不服或认为被告未作处理，依照上述规定，可请求被告的上一级行政机关复查；对复查意见仍不服的，可依《信访条例》第三十五条第一款规定，向复查机关的上一级行政机关请求复核。此外，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受

本案的争议焦点是原告对被告信访答复不予受理行为不服提起行政诉讼，是否属于原审法院行政诉讼的受理范围。根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，原告信访要求被告为其利用行政职权来维护其合法权益，解决其在第三人单位拥有的权益问题，被告给予信访答复不予受理。如原告对被告的处理意见不服或认为被告未作处理，依照上述规定，可请求被告的上一级行政机关复查；对复查意见仍不服的，可依《信访条例》第三十五条第一款规定

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第1049号上诉人（原审原告）吴建鹰，男。委托代理人陈宜良，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦9楼，组织机构代码K31728067。法定代表人高自民，该委主任。委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖显锋，该委工作人……