侵害作品放映权纠纷 （2016）辽06民初113号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。该法第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”。同时，根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）中，作品的版权所有人为案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，涉案音乐作品包括在上述专辑中，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司公司对涉案音乐作品享有著作权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司，北京乐之声知识产权代理有限公司又将涉案音像节目的放映权委托原告管理，同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托原告以原告的名义对涉嫌侵犯其侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，故原告有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。被告未经相关权利人的许可，在经营活动中擅

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。该法第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”。同时，根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）中，作品的版权所有人为案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，涉案音乐作品包括在上述专辑中，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司公司对涉案音乐作品享有

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：凤城市罗曼音乐广场。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区振兴大街*号（医药大厦后院）。投资人：鞠学云，该音乐广场经营……