装饰装修合同纠纷 （2021）黔05民终312号

熊明仪是没有装修资质的自然人，天马大方分公司将其装修工程发包给熊明仪，属于违法发包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，天马大方分公司将装修工程发包给熊明仪的行为无效。天马大方分公司在案涉装修工程处举办了庆典并已在该房屋内进行了生产，其向一审法院提起反诉后主张装修工程不合格，但申请鉴定后又不按规定期限预交鉴定费，致本案未进入鉴定程序。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，天马大方分公司主张案涉工程质量不合格，在规定预交鉴定费用的期限内未预交，且其已经实际使用了案涉工程，故天马大方分公司以其提交的照片称工程质量不合格的主张，一审法院不予支持。天马大方分公司已经使用了案涉房屋，天马大方

熊明仪是没有装修资质的自然人，天马大方分公司将其装修工程发包给熊明仪，属于违法发包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，天马大方分公司将装修工程发包给熊明仪的行为无效。天马大方分公司在案涉装修工程处举办了庆典并已在该房屋内进行了生产，其向一审法院提起反诉后主张装修工程不合格，但申请鉴定后又不按规定期限预交鉴定费，致本案未进入鉴定程序。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终312号上诉人（原审被告）：江苏天马光电科技有限公司，住所地：高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码：913210847938495725（1/4）。法定代表人：王立军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张进松，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：熊明仪，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵州……