（2015）昆行终字第00044号

原告粤升辉公司作为涉案用人单位，对被告昆明人社局作出的工伤认定决定不服，依法享有起诉的权利，但其请求撤销被告昆明人社局对魏兆友因交通事故死亡情形作出的第14040165号认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分，被告昆明人社局行政主体资格适格，执法权限并无不妥，执法程序基本符合相应法律规定，一审法院依法对此予以确认。涉案劳动者魏兆友工伤死亡后，其近亲属李德美、魏晓芬、魏恒翠、魏恒先、魏恒珍、魏恒祥等人与相关工伤认定结果有直接的利害关系，依法应参与本案诉讼并享有相关权利。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十六条之规定，本案劳动者魏兆友在下班途中因发生交通事故死亡情形，与工伤保险条例第十四条第（六）项规定的工伤构成要件相符且不具有法定禁止认定工伤情形，依法应认定构成工伤。被告昆明人社局认定魏兆友因交通事故死亡情形符合工伤保险条例相应工伤构成要件而构成工伤的结论有事实法律依据，法律适用适当，执法程序并无明显违法或不妥情形，依法应予维持。据

原告粤升辉公司作为涉案用人单位，对被告昆明人社局作出的工伤认定决定不服，依法享有起诉的权利，但其请求撤销被告昆明人社局对魏兆友因交通事故死亡情形作出的第14040165号认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分，被告昆明人社局行政主体资格适格，执法权限并无不妥，执法程序基本符合相应法律规定，一审法院依法对此予以确认。涉案劳动者魏兆友工伤死亡后，其近亲属李德美、魏晓芬、魏恒翠、魏恒先、魏恒珍、魏恒祥等人与相关工伤认定结果有直接的利害关系，依法应参与本案诉讼

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行终字第00044号上诉人（一审原告）昆明粤升辉清洁服务有限公司。住所地：昆明市东寺街**号玉带商住楼*幢*单元***号。法定代表人笪黔蓉，该公司财务总监。委托代理人姚帆、古旭，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。法定代表人姚振康，局……