（2012）穗中法民五终字第3017号

粤川公司、富域公司之间签订的《鸿福商住楼小区消防安装工程施工合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按上述合同的约定履行各自的合同义务。 关于粤川公司、富域公司双方签订的《合作协议书》是否履行问题。根据粤川公司、富域公司双方签订的《鸿福商住楼小区消防安装工程施工合同书》和《合作协议书》的内容来看，该两合同均是针对案涉商住楼消防工程的，但两合同的内容是相互冲突的，前一份合同约定粤川公司承包富域公司的案涉商住楼的消防工程（不包括首、二层），后一份合同则约定富域公司自行施工，由粤川公司提供消防施工资质并配合消防报建、报验等工作，粤川公司收取9%的相关税费。但至2010年2月9日，粤川公司、富域公司双方均确认富域公司已向粤川公司支付了工程款2320000元，这一情况说明，合同约定的工程实际是由粤川公司施工的，否则富域公司不应向粤川公司支付工程款。因此，该院确认，粤川公司、富域公司双方并没有完全履行《合作协议书》，案涉工程实际是由粤川公司施工完成的。 关于增加的首、二层消防安装工程及人防预埋工程是否结算问题。粤川公司、富域公司双方签订的《鸿福商住楼小区消防

粤川公司、富域公司之间签订的《鸿福商住楼小区消防安装工程施工合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按上述合同的约定履行各自的合同义务。 关于粤川公司、富域公司双方签订的《合作协议书》是否履行问题。根据粤川公司、富域公司双方签订的《鸿福商住楼小区消防安装工程施工合同书》和《合作协议书》的内容来看，该两合同均是针对案涉商住楼消防工程的，但两合同的内容是相互冲突的，前一份合同约定粤川公司承包富域公司的案涉商住楼的消防工程（不包括首、二层），后一份合同则约定富域公司自行施工，由粤川公司提供消防施工资质并配合消防报建、报验等工作，粤川公司收取9%的相关税费。但至

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）穗中法民五终字第3017号 上诉人（原审被告）广州市富域房地产开发有限公司。 法定代表人吴龙钦，该公司总经理。 委托代理人张臣、刘谆誉，分别系广东鸿蒙律师事务所律师、律师助理。 被上诉人（原审原告）广州市粤川消防工程有限公司。 法定代表人陈俊彦，该公司总经理。 委托代理人陈伟奇、吴洪杰，分别系广东义法律师事务所律师、律师助理。 上诉人广州市……