继承纠纷 （2019）京0105民初60530号

李某4提交的“遗嘱”虽有李某签字并注明日期，但“遗嘱”内容系打印文字，而非李某亲自书写，且无其他见证人，故该“遗嘱”不符合法定形式，本院无法确认其效力。 但需指出，该“遗嘱”虽不符合法定形式，但也表明了被继承人之遗愿，在分割遗产应给予考虑。 另外，被继承人李某生前为李某1、李某2、李某5解决或协助解决住房，以及李某5照顾父亲李某日常生活等情节，亦应作为分割遗产的酌定情节。 据此，本院确定李某4分得x号房屋35%的份额并继承x号房屋，剩余65%份额由李某4向其他继承人支付相应折价款。 李某1、李某2获得过父亲的帮助，解决了住房问题，分配遗产时适当少分，具体酌定每人继承x号房屋14%的份额，相应折价款为56万元；李某5在住房问题上虽获得过父亲的帮助，但在父亲李某生前十余年间尽了主要赡养义务，在分配遗产时适当多分，其主张17%的份额应属合理，获得的折价款为68万元。 李某3要求继承遗产份额的20%即80万元的折价款，亦属合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下：一、被继承人李某名下北京市朝阳区小黄庄x号楼x门x号房屋由李某4继承。

李某2等与李某4等法定继承纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60530号原告：李某1，男，汉族，1961年5月22日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢素娟，女，汉族，1961年10月25日出生，住址北京市东城区。 原告：李某2，男，汉族，1962年11月2日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理……