（2015）沪一中民（行）终字第80号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与被拆迁人A协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置被拆迁人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄静波、王伟、王文伟、王瑛负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华审　判　员　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏二〇一五年十月二十三日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与被拆迁人A协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置被拆迁人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第80号上诉人（原审原告）王伟。上诉人（原审原告）王文伟。上诉人（原审原告）王瑛。上诉人暨上述三位上诉人共同委托代理人黄静波。被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区新发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。上诉人黄静波、王伟、王文伟、王瑛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案……