民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00622号

皓睿公司提交的诉状、传票、裁定书等系其他案件的诉讼材料，且未经生效判决确认，不能证明上诉人皓睿公司的诉讼主张。对上述证据，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有以下两个方面：1、本案的借款主体如何确定。从借条内容看，2012年9月3日的借条中，陈德清、冀应莲均在借条中以借款人名义签字，赵勇以担保人名义签字捺印，皓睿公司在借条上加盖公司印章。2012年12月10日，陈德清与赵勇签订借款协议一份，约定向赵勇借款20万元，皓睿公司亦在借款协议上加盖公司印章。陈德清系借款时皓睿公司的法定代表人，无论是否具有权限，其在两份借条上加盖皓睿公司印章的行为对外产生法律效力，所产生的一切法律后果应当由公司承担。上诉人皓睿公司主张，陈德清与赵勇之间恶意串通，陈德清通过股权转让将高额债务转嫁他人，逃避债务，损害公司其他股东利益，系另一法律关系，皓睿公司若对陈德清的股份转让行为有异议，可以另行主张。综上，以上两笔借款中的债权人朱元洪、赵勇依约向债务人支付了借款，多个债务人（陈德清、冀应莲、皓睿公司）之间对借款如何支配，不影响债权人向共同债务人主张权利。上诉人皓睿

皓睿公司提交的诉状、传票、裁定书等系其他案件的诉讼材料，且未经生效判决确认，不能证明上诉人皓睿公司的诉讼主张。对上述证据，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有以下两个方面：1、本案的借款主体如何确定。从借条内容看，2012年9月3日的借条中，陈德清、冀应莲均在借条中以借款人名义签字，赵勇以担保人名义签字捺印，皓睿公司在借条上加盖公司印章。2012年12月10日，陈德清与赵勇签订借款协议一份，约定向赵勇借款20万元，皓睿公司亦在借款协议上加盖公司印章。陈德清系借款时皓睿公司的法定代表人，无论是否具有权限，其在两份借条上加盖皓睿公司印章的行为对外产

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00622号上诉人（原审被告）宜昌皓睿光电科技有限公司，住所地湖北省当阳市半月镇先锋村五组（工业园内）。法定代表人段志飞，系该公司总经理。委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵勇。委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代……