买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第06282号

田江与艾思卡勒公司签订的《省级代理合同》以及《代理合同补充条款》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同内容约定了双方供货的数量及价款，换货、退货的条件，艾思卡勒公司向田江供货，田江应向给艾思卡勒公司支付货款。关于2014年1月18日退货。田江称其退货的数额为447件，金额为320383.2元，艾思卡勒公司认可收到货物314件，金额为223032.8元。根据现有证据，田江在退货前并未就退货的数量及款式与艾思卡勒公司进行充分沟通；而田江提交的证据仅能表明发生了退货，并不足以证明退货的数量，田江应就此承担相应举证责任，现艾思卡勒公司自认收到的退货的数量为314件，价值223032.8元，故一审法院认定本次退货的数量为314件并无不当。关于退货的时间。《省级代理合同》约定完成年度销售货款任务额的100%（含），季末商品退货率为20%，完成年度销售回款任务额的100%（不含）以下，季末商品退货率为15%。《代理合同补充条款》中约定田江在销售季节内享受首批上货金额50%换货率，换货期为2013年11月15日前完成（换货时间为田江发货时间为准），超出换货

田江与艾思卡勒公司签订的《省级代理合同》以及《代理合同补充条款》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同内容约定了双方供货的数量及价款，换货、退货的条件，艾思卡勒公司向田江供货，田江应向给艾思卡勒公司支付货款。关于2014年1月18日退货。田江称其退货的数额为447件，金额为320383.2元，艾思卡勒公司认可收到货物314件，金额为223032.8元。根据现有证据，田江在退货前并未就退货的数量及款式与艾思卡勒公司进行充分沟通；而田江提交的证据仅能表明发生了退货，并不足以证明退货的数量，田江应就此承担相应举证责任，现艾思卡勒公司自认收到的退货的数量为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06282号上诉人（原审被告、原审反诉原告）田江，男，1976年11月26日出生。委托代理人闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。委托代理人陈俊海。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）艾思卡勒国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东。法定代表人吴冰，董事长。委托代理人蔡惠如，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人石喜君，女，……