买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3371号

本案为买卖合同纠纷。福田公司主张鑫达祥公司拖欠货款455026.86元未付，并举示对账单、通话录音、微信聊天记录等本证加以证明。经审查，落款日期为2018年8月2日的对账单载有截至2018年7月31日鑫达祥公司拖欠福田公司货款455026.86元的相应内容。该对账单上虽未有鑫达祥公司的签章，但依通话语音及微信聊天记录反映的鑫达祥公司与刘再喜就对账单进行沟通的时间，以及所作对话内容可知，鑫达祥公司确认收取了福田公司发送的对账单，并已作签名，且可加盖公章。由于福田公司本案举示的另两份对账单的落款日期分别为2016年10月18日、2017年1月6日，与前述就对账单进行微信及电话沟通的时间相距甚远，而载明欠款金额为455026.86元的对账单落款日期为2018年8月2日，与前述沟通时间相近，且鑫达祥公司本案并未举示其收到的对账单与福田公司提交的有别，由此，原审采纳落款日期为2018年8月2日的对账单，并据以认定鑫达祥公司拖欠福田公司货款455026.86元，并无不当，本院予以认可。至于刘再喜的责任承担认定一节。福田公司以刘再喜为鑫达祥公司的唯一股东为由，主张刘再喜对鑫达祥公司本案所负债款承担连

本案为买卖合同纠纷。福田公司主张鑫达祥公司拖欠货款455026.86元未付，并举示对账单、通话录音、微信聊天记录等本证加以证明。经审查，落款日期为2018年8月2日的对账单载有截至2018年7月31日鑫达祥公司拖欠福田公司货款455026.86元的相应内容。该对账单上虽未有鑫达祥公司的签章，但依通话语音及微信聊天记录反映的鑫达祥公司与刘再喜就对账单进行沟通的时间，以及所作对话内容可知，鑫达祥公司确认收取了福田公司发送的对账单，并已作签名，且可加盖公章。由于福田公司本案举示的另两份对账单的落款日期分别为2016年10月18日、2017年1月6日，与前述就对账单进行微信及电话沟通的时间相距甚远，而

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3371号上诉人（原审被告）：海南鑫达祥实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：刘再喜。上诉人（原审被告）：刘再喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁锡辉，该司……