股东知情权纠纷 （2017）陕01民终2658号

范敏在腾蛟公司的工商登记的股东名册中一直是股东之一，腾蛟公司抗辩范敏不具有股东身份，但其没有有力证据支持其观点，故腾蛟公司的抗辩理由不符合法律规定，该院不予支持。故范敏具有股东资格。范敏按照公司法的规定在诉讼前向腾蛟公司提出了要求查阅公司会计账簿，被公司拒绝后现诉请行使股东知情权符合法律规定。另范敏的诉请具体明确，腾蛟公司抗辩范敏诉请不明确且缺乏事实与法律依据也不能成立。综上，范敏的诉讼请求依法应予支持。遂依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，第三十四条第二款之规定，判决：腾蛟公司于本判决生效后三十日内在腾蛟公司住所地，由腾蛟公司提供2001年5月8日公司成立以来至今的所有会计账簿供范敏查阅或复制。范敏可以委托代理人查阅、复制公司文件材料。一审案件受理费100元减半收取50元，由腾蛟公司负担（范敏已预付，腾蛟公司于判决生效后三十日内直付范敏）。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实属实，本院依法均予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、本案是否符合中止审理的条件；二、范敏是否有权享有对腾蛟公司的股东知情权；三、原判是否超出了范敏的诉请范围。一、关于本案是否符合中止

范敏在腾蛟公司的工商登记的股东名册中一直是股东之一，腾蛟公司抗辩范敏不具有股东身份，但其没有有力证据支持其观点，故腾蛟公司的抗辩理由不符合法律规定，该院不予支持。故范敏具有股东资格。范敏按照公司法的规定在诉讼前向腾蛟公司提出了要求查阅公司会计账簿，被公司拒绝后现诉请行使股东知情权符合法律规定。另范敏的诉请具体明确，腾蛟公司抗辩范敏诉请不明确且缺乏事实与法律依据也不能成立。综上，范敏的诉讼请求依法应予支持。遂依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，第三十四条第二款之规定，判决：腾蛟公司于本判决生效后三十日内在腾蛟公司住所地，由腾蛟公司提供2001年5月8日公司成立以来至今的所有会计账簿供范

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2658号上诉人（原审被告）：陕西腾蛟水电工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路216号3号楼。法定代表人：刘新团，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范敏，女，汉族，1977年11月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邹辉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西腾蛟水电工程有限公司（以下简称腾蛟公司）与被上诉人范敏股东……