民间借贷纠纷 （2017）黔23民终527号

陈忠源持徐金林出具的还款期限为2014年5月18日的借条于2016年9月9日提起诉讼，请求徐金林偿还借款，徐金林以超过诉讼时效予以抗辩。借贷关系适用二年的诉讼时效，从陈忠源提交的借条审视，该借条载明的借款期限届满日至陈忠源起诉时已历时二年有余，陈忠源虽陈述借款期限届满后，其一直向徐金林主张权利，但并未举证予以证明，同时，亦未提交证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的法定情形，故对徐金林的抗辩予以采信，对陈忠源的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈忠源的诉讼请求。案件受理费2302元，减半收取1151元，由陈忠源承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈忠源提交了下列证据：1、普安县人民法院出具的一份《证明》，拟证明陈忠源于2016年3月21日曾向该院提起诉讼，但因不属于该院管辖，该院告知其向兴义市人民法院起诉，并未立案受理；2、兴义

陈忠源持徐金林出具的还款期限为2014年5月18日的借条于2016年9月9日提起诉讼，请求徐金林偿还借款，徐金林以超过诉讼时效予以抗辩。借贷关系适用二年的诉讼时效，从陈忠源提交的借条审视，该借条载明的借款期限届满日至陈忠源起诉时已历时二年有余，陈忠源虽陈述借款期限届满后，其一直向徐金林主张权利，但并未举证予以证明，同时，亦未提交证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的法定情形，故对徐金林的抗辩予以采信，对陈忠源的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终527号上诉人（原审原告）：陈忠源，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，系黔西南州忠源商贸有限公司总经理，住兴义市。被上诉人（原审被告）：徐金林，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，系乌沙铁合金厂采购员，住兴义市。委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授……