（2015）红中刑二终字第112号

上诉人（原审被告人）徐天省以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，数额较大，且造成了被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。因其犯罪行为给被害人造成身体损伤，应由其承担相应的赔偿责任。徐天省认为原判认定事实不清，证据间相互矛盾，双方仅仅是经济纠纷，自己是通过采用殴打朱某的方式拿回购买炸药的成本的上诉理由与本案实际不符，本院不予采纳；其认为应该追究朱某非法购买爆炸物的刑事责任，系公安机关立案的范畴，不属于本案处理的范围，故该上诉理由本院不予采纳；其上诉认为自己不是有预谋的犯罪，系偶犯、主观恶性不深，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，自己也未携带及使用工具对被害人实施暴力，自己主动退赃、退赔的上诉理由因原判已予以认定，并且原判根据本案的事实和以上情节作出了与其罪行相适应的判决，故该上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何　俊审　判　员　　李颖訸代理审判员　　李亚

上诉人（原审被告人）徐天省以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，数额较大，且造成了被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。因其犯罪行为给被害人造成身体损伤，应由其承担相应的赔偿责任。徐天省认为原判认定事实不清，证据间相互矛盾，双方仅仅是经济纠纷，自己是通过采用殴打朱某的方式拿回购买炸药的成本的上诉理由与本案实际不符，本院不予采纳；其认为应该追究朱某非法购买爆炸物的刑事责任，系公安机关立案的范畴，不属于本案处理的范围，故该上诉理由本院不予采纳；其上诉认为自己不是有预谋的犯罪，系偶犯、主观恶性不深，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，自己也未携带及使用工具对被害

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第112号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐天省，男，1983年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。2011年2月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2014年10月23日因涉嫌犯抢劫……