民间借贷纠纷 （2016）粤03民终9643号

被告苏杨烈向原告借款的事实清楚，证据确实充分，根据原告提交的证据及案外人张某甲、张某乙的陈述，可以认定借款法律关系的存在，被告苏杨烈与原告达成新的还款的意思表示后未按约定及时归还借款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。一审法院对于原告请求判令被告苏杨烈归还借款本金107万元的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息问题，原告与被告苏杨烈约定的借款利息为月息3%，而且还约定了管理费以及其他费用。上述约定的费用标准已经大大超过了法律对于民间借贷利率上限的规定，一审法院依法予以调整，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍的标准予以支持。被告苏巧萍、苏巧东、苏巧健、龙启香自愿为被告苏杨烈的本案借款承担连带保证责任的意思表示是清楚的，且原告在约定的保证期间内向各保证人主张权利，故被告苏巧萍、苏巧东、苏巧健、龙启香应当对本案债务承担连带保证责任，一审法院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于律师费问题，原告与被告苏杨烈在2014年6月18日的《借条》中明确如被告违约，原告追索债权产生的律师费等费用由被告承担。原告在诉讼过程中提交了委托代理合同及律师费票据，证明原告为此支付了10万元律师费，一审法

被告苏杨烈向原告借款的事实清楚，证据确实充分，根据原告提交的证据及案外人张某甲、张某乙的陈述，可以认定借款法律关系的存在，被告苏杨烈与原告达成新的还款的意思表示后未按约定及时归还借款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。一审法院对于原告请求判令被告苏杨烈归还借款本金107万元的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息问题，原告与被告苏杨烈约定的借款利息为月息3%，而且还约定了管理费以及其他费用。上述约定的费用标准已经大大超过了法律对于民间借贷利率上限的规定，一审法院依法予以调整，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍的标准予以支持。被告苏巧萍、苏巧东、苏巧健、龙启香自愿为被告苏杨烈的本案借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9643号上诉人（原审被告）：苏巧萍，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟杰，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人:龚文勇、吴小波，均为广东荣恒律师事务所律师。原审被告：苏杨烈，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：苏巧东，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：苏……