买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2349号

案涉《商品混凝土买卖合同》及《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，交工公司依约向众立公司供应了混凝土，但众立公司未按约定支付全部货款，众立公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故交工公司要求众立公司支付货款3659714.77元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定按日万分五计算，原审法院认为约定过高，调整至按日万分之二点一计算。逾期利息自2014年6月1日开始计算，暂算至2014年9月9日，为76854元。关于律师费损失，交工混凝土公司与众立公司签订的《商品混凝土买卖合同》第七条第7项对律师费的承担进行了约定，交工公司、众立公司及交工混凝土公司三方签订的《协议书》第一又约定了“合同供方的权利义务全部转让给交工公司享有与承担，除供方名称变更外，其余条款不变”，因此，交工公司要求众立公司承担律师费损失的诉讼请求，符合合同的约定，予以支持。原审庭审中，交工公司明确其主张的律师费140000元包含了一审、二审和执行三个阶段的费用（按1：0.7：1的比例分摊），现本案尚在一审阶段，交工公司要求该些费

案涉《商品混凝土买卖合同》及《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，交工公司依约向众立公司供应了混凝土，但众立公司未按约定支付全部货款，众立公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故交工公司要求众立公司支付货款3659714.77元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定按日万分五计算，原审法院认为约定过高，调整至按日万分之二点一计算。逾期利息自2014年6月1日开始计算，暂算至2014年9月9日，为76854元。关于律师费损失，交工混凝土公司与众立公司签订的《商品混凝土买卖合同》第七条第7项对律师费的承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2349号上诉人（原审被告）：浙江众立建设集团有限公司。法定代表人：洪海明。委托代理人（特别授权代理）：徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江交工城中建材有限公司。法定代表人：华凯铭。委托代理人（特别授权代理）：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯晓丹，浙江天施律师事务所实习律师。上诉人浙……