保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤01民终11477号

人保广州公司要求行使保险人代位求偿权，应当提交足以认定道路交通事故真实情况的《道路交通事故认定书》，而人保广州公司所提交的《道路交通事故认定书》出现多处错漏，与事实不符，不能作为定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼请求。本案一审案件受理费6105元，公告费500元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。原审判决后，上诉人人保广州公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案交通事故是真实发生，法官过度运用自由裁量权，损害了上诉人的追偿权益。一、涉案《道路交通事故认定书(简易程序)》来源、形式均符合法律规定，具有不可争议的合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，审查证据的合法性是指审查证据的形式、来源是否符合法律规定，而本案中证据是合法的：1、涉案事故认定书来源合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第四条的规定，涉案交通事故发生在广西境内高速公路，广西公安厅交警总队高速公路管理支队有管辖权，有权出具事故认定

人保广州公司要求行使保险人代位求偿权，应当提交足以认定道路交通事故真实情况的《道路交通事故认定书》，而人保广州公司所提交的《道路交通事故认定书》出现多处错漏，与事实不符，不能作为定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼请求。本案一审案件受理费6105元，公告费500元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。原审判决后，上诉人人保广州公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案交通事故是真实发生，法官过度运用自由裁量权，损害了上诉人的追偿权益。一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11477号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永光，住广西钦州市钦北区。被上诉人（原审被告）：梁业培，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：中华联……