买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第00658号

包装厂诉请判决机械厂支付其所欠货款22947.07元的证据不足，理由不充分，其举证不力的法律后果应由其自行承担，故该院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回包装厂对机械厂的诉讼请求。案件受理费374元，由包装厂承担。包装厂不服该一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：包装厂与机械厂从2004年5月14日起，双方达成了长期供货合同关系，即由包装厂根据机械厂要求的质量、数量，按批次向其提供各种规格的纸箱，机械厂采取货到付款的方式，验货后根据交货发票付款。截止2009年12月，包装厂共计向机械厂提供价值153403.49元的纸箱，机械厂经常拖延支付。2009年12月26日双方经对账，证明机械厂尚欠包装厂货款22947.07元未付。由此，一审法院以包装厂证据不足而判决驳回包装厂的诉讼请求，系认定事实错误，判决结果不当。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判主张包装厂的一审诉讼请求。机械厂答辩称，一审判决正确，请求予以维持。根据包装厂在一审中举示的证据，二审中另查明，包装厂举示的送货单，其上的单价多为事后添加或未标明单价，机械厂对此不认可签收货物

包装厂诉请判决机械厂支付其所欠货款22947.07元的证据不足，理由不充分，其举证不力的法律后果应由其自行承担，故该院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回包装厂对机械厂的诉讼请求。案件受理费374元，由包装厂承担。包装厂不服该一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：包装厂与机械厂从2004年5月14日起，双方达成了长期供货合同关系，即由包装厂根据机械厂要求的质量、数量，按批次向其提供各种规格的纸箱，机械厂采取货到付款的方式，验货后根据交货发票付款。截止2009年12月，包装厂共计向机械厂提供价值153403.49元的纸箱，机械厂经常拖延支付。2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00658号上诉人（原审原告）重庆市大渡口区紫芸包装厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新五社马厂坪。法定代表人杨世平，厂长。委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托代理人刘忠文，男，1953年4月17日出生，汉族，该厂生产主管，住重庆市大渡口区茄子溪后街*号。被上诉人（原审被告）重庆市璧山福胜机械厂，住所地重庆市璧山县丁家镇马坊……