装饰装修合同纠纷 （2019）赣09民终2245号

华鑫商行与宋友坤签订的《产品销售（供货）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋友坤辩称就同一货物华鑫商行与案外人罗某也签订了供货合同，本案华鑫商行与宋友坤签订的供货合同无效，但没有提供证据证实，且宋友坤向华鑫商行出具了欠条，并支付了部分货款给华鑫商行，故该院对宋友坤的辩称理由不予采纳。宋友坤拖欠华鑫商行的货款不支付，违反了合同约定，应承担向华鑫商行支付拖欠货款和支付违约金的违约责任。对于拖欠货款的金额问题，宋友坤向华鑫商行出具了欠条，虽然欠条中，大写部分没有写“万、仟、元、角、分”人民币单位，仅写“玖陆柒壹柒元正”，小写部分仅写96717，没有写“元”，但考虑到欠条其他部分的内容均系打印件，关于金额部分系打印好的空白空格没大写和小写反映的金额方面，除了没有“元、角、分”等单位，金额是吻合的，且如果宋友坤对合同和欠条金额不认可，应向有关部门提起确认供销合同无效或撤销欠条之诉，但宋友坤没有行使，再者在本案庭审前，法庭组织双方调解时，宋友坤认可欠条，仅对已付款是4000元还是43000元存在争议，且在调解过程中同意支付货款本金56717元，只是因

华鑫商行与宋友坤签订的《产品销售（供货）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋友坤辩称就同一货物华鑫商行与案外人罗某也签订了供货合同，本案华鑫商行与宋友坤签订的供货合同无效，但没有提供证据证实，且宋友坤向华鑫商行出具了欠条，并支付了部分货款给华鑫商行，故该院对宋友坤的辩称理由不予采纳。宋友坤拖欠华鑫商行的货款不支付，违反了合同约定，应承担向华鑫商行支付拖欠货款和支付违约金的违约责任。对于拖欠货款的金额问题，宋友坤向华鑫商行出具了欠条，虽然欠条中，大写部分没有写“万、仟、元、角、分”人民币单位，仅写“玖陆柒壹柒元正”，小写部分仅写96717，没有写“

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2245号上诉人（原审被告）：宋友坤，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜春市袁州区秀江华鑫装饰材料商行，住所地江西省宜春市袁州区宜春国际商贸城110栋13-15号。经营者：唐志敢，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省宜……