（2015）兵一民终字第00190号

本案争议的焦点问题是：1、上诉人胡昌海与被上诉人唐东平、王培领之间的法律关系；2、赔偿责任主体及赔偿责任如何承担；3、赔偿数额。关于上诉人胡昌海与被上诉人唐东平、王培领之间的法律关系问题。上诉人胡昌海与被上诉人唐东平之间系换工关系，所谓换工，是以各自向对方提供劳务活动作为交换，虽然不存在金钱给付，但一方向对方提供劳务需要对方提供劳务活动作为交换，不是无偿的、无条件的帮助；而帮工是帮工人不收取被帮工人报酬，帮工活动完全是无偿的，是助人为乐的行为。本案中上诉人胡昌海与被上诉人唐东平之间的换工行为实际上雇主和雇员角色的互换，是有偿的，故上诉人关于其与被上诉人唐东平之间系帮工关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人胡昌海与被上诉人王培领之间口头协商，由被上诉人王培领驾驶自己的装花机为上诉人胡昌海装棉花，装完一车支付350元钱，符合承揽合同的法律特征。上诉人胡昌海与被上诉人王培领之间不存在控制、支配和从属关系，被上诉人王培领只负责用其装花机装车，装完车即完成工作成果，上诉人支付完装车的费用，双方之间就不存在任何关系，被上诉人王培领装完车后完全自由支配自己的时间、工作，不再受上诉人控制或管理，

本案争议的焦点问题是：1、上诉人胡昌海与被上诉人唐东平、王培领之间的法律关系；2、赔偿责任主体及赔偿责任如何承担；3、赔偿数额。关于上诉人胡昌海与被上诉人唐东平、王培领之间的法律关系问题。上诉人胡昌海与被上诉人唐东平之间系换工关系，所谓换工，是以各自向对方提供劳务活动作为交换，虽然不存在金钱给付，但一方向对方提供劳务需要对方提供劳务活动作为交换，不是无偿的、无条件的帮助；而帮工是帮工人不收取被帮工人报酬，帮工活动完全是无偿的，是助人为乐的行为。本案中上诉人胡昌海与被上诉人唐东平之间的换工行为实际上雇主和雇员角色的互换，是有偿的，故上诉人关于其与被上诉人唐东平之间系帮工关系的上诉理由不能成立，本

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00190号上诉人（原审被告）胡昌海，男，1965年出生。委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐东平，男，1967年出生。委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王培领，男，1967年出生。委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。上诉人胡昌海因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产……