确认合同无效纠纷 （2015）盐民终字第00106号

合法取得的土地承包经营权受法律保护。根据原告吕立忠提交的农村土地承包经营权证书所载明的事项，原、被告争议的1.66亩土地的承包经营权归原告享有，两被告签订的《土地委托流转协议》侵害了原告的土地承包经营权，其协议中涉及原告的1.66亩土地的部分应依法认定无效。关于原告要求两被告互负连带责任，返还流转金1328元的诉讼请求，因原告尚未与被告季墩村村委会签订土地流转协议，原告主张债权的请求权基础尚未成立，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告张玉兰称争议田块系被原告抛荒，并由村委会发包给其种植的辩称，因其未能提供有效证据予以证实，故一审法院不予采信。综上，一审判决：一、确认被告张玉兰与被告建湖县高作镇季墩村村民委员会于2013年9月20日签订的《土地委托流转协议》中涉及原告吕立忠的1.66亩土地的部分无效。二、驳回原告吕立忠其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉兰负担。上诉人张玉兰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将确认之诉与行为之诉两不同类型的案件合并审理，且违背“一事不再理”的原则，程序违法；二、案涉土地为被上诉人抛荒后，原审被告季墩村村委

合法取得的土地承包经营权受法律保护。根据原告吕立忠提交的农村土地承包经营权证书所载明的事项，原、被告争议的1.66亩土地的承包经营权归原告享有，两被告签订的《土地委托流转协议》侵害了原告的土地承包经营权，其协议中涉及原告的1.66亩土地的部分应依法认定无效。关于原告要求两被告互负连带责任，返还流转金1328元的诉讼请求，因原告尚未与被告季墩村村委会签订土地流转协议，原告主张债权的请求权基础尚未成立，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告张玉兰称争议田块系被原告抛荒，并由村委会发包给其种植的辩称，因其未能提供有效证据予以证实，故一审法院不予采信。综上，一审判决：一、确认被告张玉兰与被告建

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00106号上诉人（原审被告）张玉兰，农民。委托代理人李玉健，居民。被上诉人（原审原告）吕立忠，农民。委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原审被告建湖县高作镇季墩村村民委员会，住所地建湖县高作镇季墩村一组。法定代表人沈东华，该村村委会主任。上诉人张玉兰因与被上诉人吕立忠、原审被告建湖县高作镇季墩村村民委员会（以下简称季墩……